短视频与碎片化信息

因为我有明显的智能手机成瘾症状，所以一直很关注这块，其中最喜欢Cal Newport的很多观点。他是计算机科学的博士后，个人完全不用任何社交网，写过两本提升专注力的书：Deep Work跟Digital Minimalism。

关于个人接受信息过载以及现代人必须维持足够资讯的矛盾，Cal给出的建议很值得参考：按个人需求，付费订阅优质的信息源，包括不限于杂志、报刊、付费订阅博客、Newsletters等。

免费互联网的基础，是拿用户当产品，用户贡献出自己的注意力，使用免费的互联网产品，互联网公司收集用户的信息（data)以及注意力（attention）盈利。互联网公司会使用各种办法，利用各种产品功能，留住用户（hooked)，增加用户使用产品的时间，不介意且乐意用户有成瘾倾向。

凡是付费，即必须满足精品挑选，付费购买服务，提供方要让消费者满足，持续提升服务质量，否则消费者会取消订阅，更换其它的选择。

不是说免费的资讯都差，其中不乏优秀、深刻的好内容，但噪音太大，挑选的成本太高。肯定比不上付费内容的产出，节省挑选成本，基于用户的付费，能吸引更多优质的作者，能持续产出更优秀的内容。

中文书，受出版环境的限制，给人一种错觉，仿佛短视频讨论的东西书籍提供的信息辐射不到。其实在出版环境成熟的地方，短视频、社交网唯一的优势只是早、快、传播广，从获取信息的角度，读书>杂志报纸>碎片阅读。

这个时代，已经不存在「纯看书」这一选择了。书，是从短视频、社交网碎片信息中经过筛选的胜方，热门的短视频、社交网碎片内容主题，由专业优秀的作者著述参与讨论，看书也是参与短视频热门话题的讨论，只是形式有区别，内容的提供者不同而已。

书并不比短视频、社交网碎片内容高一级，有主题的短视频作者都会出书，优秀的社交网作者也会写书，对比书跟他们在免费平台的创作，书胜在主题更聚焦，表达更深邃，是精炼打磨的信息，是浓缩。

社会运行的规律以及现代人真正需要的讯息，本就不通过短视频、社交网上传播的。我们接受的高等教育，赋予我们钥匙，能打开那些有门槛但却能启迪我们人生的知识财富，它们往往都是由书籍传播的。至于短视频跟碎片化信息，那只是热闹，是娱乐。

不极端，经常反思，提醒自己注意精力分配，每日大概看多少时间的碎片信息，每日投入多少时间阅读感兴趣的书籍，这样斟酌分配下自己的时间精力，就能克服短视频、碎片信息给人无尽头的消耗疲倦。

咱们这边过度沉迷短视频、碎片化信息的一大原因，是缺乏严肃、精炼的付费订阅内容选择，报刊杂志的没落，书籍出版的环境缺失（书号难求），也颇让人无奈。

上一辈人不看电视，只看报纸、读书，会跟世界脱节吗。